ASOCIACION GALEGA DE AMIGOS DOS CANS
8.29.2014
8.28.2013
¡¡¡ CONTRA EL MALTRATO ANIMAL !!!
Fallo firme contra el maltrato animal
|
La Corte Suprema confirmó la sentencia que condenó a una persona por actos de crueldad contra un animal, y con ello dejó firme la condena de once meses de prisión dictada por un Tribunal Oral de La Pampa, que sentó un precedente en la jurisprudencia sobre el asunto. Los fundamentos de la condena
Por Matías Werner
El magistrado Daniel Alfredo Sáez Zamora, a cargo del Juzgado de Instrucción y Correccional de Santa Rosa, Provincia de la Pampa, resolvió condenar a J. A. T. a la pena de once meses de prisión, por resultar autor material y penalmente responsable del delito de actos de crueldad contra los animales.
La acción típica por la que fue condenado T., se encuadra en las disposiciones del (artículo 3º inciso 7º, de la Ley 14.346, que se encuentran en relación con el artículo 1º de la citada norma, que indica que será reprimido con prisión de quince días a un año, “el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales”.
Los hechos por los que el imputado fue llevado a juicio, consistieron en haber llevado a su domicilio a una perra vagabunda y en dicho lugar haber efectuado actos de crueldad con ánimo perverso que le produjo un daño en su zona genital.
La causa se inició tras la denuncia de la parte querellante, a la que unos albañiles que trabajaban en una obra cercana a la casa del imputado, y que alimentaban a la perra, le comunicaron “la condición en que se encontraba el animal”.
En su oportunidad, tanto el fiscal de la causa, Fernando Gabriel Rivarola, como la parte querellante, representada por Ivalú Turnes, habían solicitado que se condene a T., a la pena de un año de prisión de cumplimiento efectivo, teniendo presente los antecedentes con los que contaba el imputado.
Por su parte, al defensa del imputado solicitó la absolución, fundada en la inexistencia de pruebas que ameriten la condena de T., y en la violación del principio de congruencia en la que habría recaído el fiscal en tanto que existió una diferencia de un día respecto de la fecha que ocurrió el delito
En el fallo recaído en la causa “T., J. A. s/ infracción Ley 14.346”, el magistrado rechazó los argumentos, sobre la base de que “esa diferencia de veinticuatro horas, no resulta un elemento esencial en la base fáctica, toda vez que todos los demás elementos que hacen a una correcta determinación del hecho son consistentes y coherentes en los distintos actos procesales de directa incumbencia a la acusación”.
En cuanto al fondo del asunto, el sentenciante tuvo por acreditado los hechos por los cuales T. fue imputado, sobre la base de los dichos de los testigos. Quienes, según el juez “fueron coherentes en el relato de los hechos, más allá de las imprecisiones en que puedan haber incurrido en algunos detalles, propias del paso del tiempo”.
En ese sentido, en el fallo se recalcó que todos los testigos fueron coherentes con su relato. Otra prueba que afianzó la tesis condenatoria, consistió en las declaraciones de la médica veterinaria que atendió a la perra luego de los hechos, quien detalló las lesiones sufridas por el animal.
Además, un vecino del acusado testificó en la causa que “observó cuando éste último hacía ingresar a su domicilio de tiro a la perra, atada con una correaje”, y que “luego de unas horas observó cómo la misma perra huía del domicilio de T., con las heridas que fueron constatadas posteriormente”.
“Sin perjuicio de ser una perra de raza indeterminada, de la declaración de los testigos, puedo concluir que todos se refieren a la misma perra en cuestión, por sus características (mestiza) y por el lugar donde se encontraba afincada”, refirió el fallo a continuación.
La cadena de eventos se tuvo como acreditada, pero restaba saber si se iba a tener por probado la existencia del maltrato, ya que no hubo ningún testigo presencial de los hechos.
En ese aspecto, el magistrado entendió que “este período -entre la entrada y salida del animal- fue en el ámbito de intimidad del domicilio del acusado, con lo cual -como en todos los delitos con características similares- si bien resultan de difícil probanza, ello no implica que se pueda arribar a una conclusión de certeza en los hechos, necesaria para una sentencia condenatoria”.
“Es por ello, que aplicando principios lógicos, por exclusión, puedo indicar al acusado como autor del hecho que se le imputa y el resultado lesivo que se investiga”, sostuvo el juez.
Para ello, el sentenciante tuvo presente los dichos de la veterinaria, que manifestó que las lesiones constatadas en la perra, no eran producto de un apareamiento con otro animal, ya que la misma no estaba en celo
“Por otro lado, resulta a todas luces ilógico que producto de la acción de la naturaleza o de otro animal, la perra se encuentre “esquilada”, tal como se describe en el certificado médico veterinario, es decir que la única posibilidad que cabe es el accionar humano”, reflexionó seguidamente.
Definida la suerte del acusado, en el fallo el juez procedió a felicitar a los testigos y denunciantes del hecho, “un grupo de personas, que no se conocían entre sí y en forma espontánea se haya comprometido, a denunciar y dar testimonio de lo sucedido por un animal sin dueño y sin aparente valor y que nada más -ni nada menos- lo único que tenía era su vida”.
“Creo que en estos tiempos en el que predominan el individualismo y la indiferencia, sus testimonios desinteresados -y alguno de ellos prestados con temor a represalias- aparecen como de un valor excepcional para la resolución de esta causa”, resaltó Saez Zamora.
“En otras palabras: no resulta lógico que personas se acerquen a un tribunal, con todo lo que ello implica, para declarar con malas intenciones en contra del imputado, para faltar a la verdad y por una causa en la que, vista superficialmente, no se juega ningún valor importante”, prosiguió.
Por lo que, haciendo suyos los argumentos vertidos en un fallo dictado en la causa “B.J.L. s/ infracción Ley 14.346”, en tanto que allí se afirmó que “Las normas de la ley 14.346 protegen a los animales de los actos de crueldad y maltrato, no ya en un superado "sentimiento de piedad" propio de la burguesía etnocentrista del siglo XIX, sino como reconocimiento normativo de una esfera o marco de derechos para otras especies que deben ser preservadas, no solo de la depredación sino también de un trato incompatible con la mínima racionalidad”.
“El concepto de "persona" incluye en nuestras sociedades pluralistas y anonimizadas también un modo racional de contacto con los animales que excluye los tratos crueles o degradante”, concluyó el fallo condenatorio.
En virtud del voto de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Enrique Petracchi y Carmen Argibay, la Corte Suprema, bajo el argumento de que el apelante “no ha dado cumplimiento a los recaudos establecidos en el arto 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007”, declaró inadmisible el recurso extraordinario, y con ello dejó firme la sentencia.
7.28.2012
EL PERRO Y TU VIDA
Tener
la posibilidad de compartir mi vida con los perros es una experiencia
fantástica, y me gustaría compartir con todos aquellos que a día de hoy ya
tienen un compañero canino a su lado y aquellos otros que pueden estar pensando
en unirse a la alegría de integrar en su familia uno de estos seres.
Por circunstancias de la vida llegó a mi
familia un perro de raza samoyedo que, desde el primer día, consiguió despertar
en mí los sentimientos más bonitos de amistad y cariño, sintiendo una gran
devoción e interés por los perros y en especial por esta raza.
Hace 4 años, tras la pérdida de mi primer
perro, puse en mi vida otro , con el que comparto actualmente el día a día.
Este perrito me alegra cada mañana, cada tarde, y hace que me sienta feliz con
muy poco y mucho a la vez, su compañía. Por muy dura que sea una jornada de
trabajo, él siempre consigue sacarme una sonrisa sintiéndose feliz solo con
estar a mi lado. ¿No están dando mucho por muy poco a cambio?, nadie lo sabe
mejor que el que tiene un perro en su vida.
Trabis, que así se llama mi actual perro, es
un perro con carácter pero su alegría y juventud me ayuda a ser una persona
feliz, con ganas de iniciarme en nuevos proyectos y ayudar a otros perros que
necesitan salir de la profunda tristeza en la que se encuentran por sufrir el
abandono.
Espero, muy pronto, poder contar mi
experiencia con un perro adoptado. En nuestros paseos diarios, nos encontramos
asiduamente con dueños de perros adoptados y todos coinciden en lo mismo:
experiencia única y gran agradecimiento por parte de estos perros por el simple
hecho de darles una oportunidad de tener una familia, porque perros y humanos
formamos una única familia. Desgraciadamente hay gente insensible que se
permite el lujo de abandonar estos maravillosos seres a pesar de lo mucho que
ellos entregaron a esos dueños y que no se merecen.
Las
cualidades de un perro son tan amplias que sería imposible recogerlas en una
lista, así como el gran amor y respecto que son capaces de sentir hacia nosotros.
El que dice “no me gustan los perros”, es porque nunca tuvo uno. Los perros
viven su mundo, no el nuestro, podemos llegar muy nerviosos del trabajo y ellos
estarán esperando para saludarnos y levantarnos el ánimo. Son amigos leales en
las buenas y en las malas, seres inteligentes y con sentimientos, compañeros
entrañables en el viaje de la vida y ejemplos perfectos de espíritus libres y
felices. El ser humano pierde su humanidad cuando no comprende o no quiere
comprender a sus amigos los perros.
Son muchos los motivos por los que os animo a compartir vuestra vida
con estos seres, a veces más humanos que todos nosotros y, desde mi corta y
humilde experiencia me gustaría recomendaros la adopción.
Para terminar me gustaría agradecer a:
·
Boss,
mi primer perro, por enseñarme a querer y darme la oportunidad de convivir con
él haciéndome muy muy feliz. Gracias por descubrirme lo que el mundo canino es capaz de enseñarnos.
·
Trabis,
mi actual perro: gracias por mantenerme joven, por entenderme y darme todo el
cariño de forma incondicional, estando a mi lado en momentos difíciles.
·
A Susana
Santamaría a titulo personal por su asesoramiento y a Adocan como institución :
mil gracias por ayudarme a entender este mundo haciendo que la relación con mi
perro sea la más bonita. Sigue ayudando a perros y humanos.
Escrito por la colaboradora Mª Carmen.
Da igual la raza, el color y la edad, un perro te
mantiene joven y alegre. Comparte tu vida con estos maravillosos seres, no te
arrepentirás.
Escrito por la colaboradora Mª Carmen.
7.25.2012
GRUPO DE ROLLERJORING DE ADOCAN
Carrera de una persona sobre patines y un perro unidos por diversos dispositivos.
Se permite la participación de todo tipo de perros siempre que estos posean como edad mínima 12 meses, su cartilla de vacunaciones este al dia, identificacados con transponder (chip), en perfecto estado de salud y con un nivel de educación y comportamiento apto.
Las distancias estarán comprendidas entre 5 y 20 km. Estas distancias estarán, en la mayoria de los casos, supeditadas a la temperatura y grado de humedad del lugar donde se vaya a realizar la prueba.
El medio en el que se realizan las carreras serán pistas habilitadas para ello o recorridos marcados rodeados de un entorno natural, en los que pueden existir desniveles, ascensos, irregularidades en la superficie, grandes recorridos, etc.
A la persona que compite o entrena con el perro se le denomina guía o musher.
Existen dos tipos de salida:
En grupo: todos/as los/as participantes salen de forma simultanea tras escuchar la salida.
Por tiempos: existen varios segundos de diferencia entre las salidas de un equipo de rollerjoring (guia- perro) y otro.
En la misma carrera compiten hombres y mujeres. Posteriormente se clasificarán en función del sexo y de la edad.
Existen carreras con resultado propio, en la que la clasificación de los participantes vendrá determinada por el tiempo empleado en la carrera y, otras, en las que, además de realizar esta clasificación, se utilizarán como medio de puntuación para otra competición si es el caso de una liga interna o inter-clubs.
El guía puede patinar o dejarse llevar por el perro según lo estime oportuno, siempre por detrás del can.
Queda totalmente prohibido cualquier tipo de maltrato animal, ya sea físico o verbal. El guía es el máximo responsable del perro.
Existen normas de comportamiento durante la realización de la carrera, como por ejemplo, la acción de adelantar a otro equipo de rollerjoring.
Un perra que esté en celo no podrá participar en la prueba, a menos que, se le apliquen determinados métodos que disimulen los signos y esto sea comprobable por la indiferencia de los machos.
En muchas competiciones se realizan controles antidoping tanto al can como al guia.
BENEFICIOS DERIVADOS DE LA PRÁCTICA DEL ROLLERJORING
De la práctica del rollerjoring pueden derivarse multitud de beneficios tanto físicos, como psicológicos, y /o educativos.
Al tratarse de un ejercicio físico, predominantemente aeróbico, se pueden señalar que algunos de los beneficios fisiológicos que inciden de forma positiva sobre la salud son (Casimiro, et al., 2005)
La mejora sobre el aparato locomotor ( mayor mineralización y densidad ósea, aumento de la masa y de la fuerza muscular, mayor vascularización en el músculo, etc.)
Aumento del nivel de equilibrio corporal.
Aumento de la confianza, concentración y desarrollo del trabajo en equipo.
Sobre el sistema cardiovascular ( aumento de la masa muscular del corazón, disminución de la frecuencia cardiaca, mayor capacidad defensiva del organismo por aumento del número de glóbulos blancos, etc. )
Respiratorio ( aumento de la capacidad vital, menor número de respiraciones por minuto, mayor resistencia de los músculos respiratorios, etc.)
Asi como, sobre el nivel metabólico (mantenimiento de los niveles de glucosa durante el ejercicio, favorece el metabolismo graso, aumenta el funcionamiento de los órganos desintoxicadores, etc)
A nivel psico - social
La mejora de la autoestima, entusiamos, bienestar percibido y autoconfianza.
Ganas de superación.
Disminuye la ansiedad, depresión, estrés, tensión, hostilidad, etc.
Ayuda a la canalización de energia tanto en el guia como en el perro, ayudando a equilibrar los niveles, favoreciendo la relajación posterior, el equilibrio físico-psiquico asi como ayuda a crear un feeling y entendimiento entre guia y perro difícil de conseguir, llegando a crearse un vinculo único.
Etc.
CONCLUSION
Salud, contacto, cuidado y respeto, esfuerzo, superación y colaboración entre ser humano -can, son solo algunos de los elementos que pueden derivarse de la práctica de esta manifestación de actividad física.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)